Prečo nesúhlasíme so spaľovňou CEZO Slovnaft

Odborný posudok, ktorý má byť podkladom pre finálne povolenie spaľovne, mení význam dát zo štúdie, ktorá ukazuje, ako sa znečistenie šíri do okolia. Z týchto dát pritom vyplýva: navrhovaná spaľovňa odpadov Slovnaftu by zvýšila celkové emisie znečisťujúcich látok Slovnaftu. Alebo inak povedané, bez výstavby spaľovne by Slovnaft znížil emisie viac, než s jej realizáciou. Napriek tomu sa ich posudok snaží vysvetliť opačne.

Zároveň nedáva zmysel ani z pohľadu regiónu. Navrhovaná spaľovňa má spracovávať najmä zmesový komunálny odpad. Lenže Bratislava už dnes má dostatočné kapacity na jeho spracovanie a tieto kapacity sa majú ďalej rozširovať tak, aby pokryli celý Bratislavský kraj. Má a bude ich mať najväčšie na Slovensku. Teda nejde o chýbajúcu infraštruktúru. Minister Taraba hovorí o nedostatku kapacít na znižovanie skládkovania. My sme v prvom rade za znižovanie skládkovania čo najvyššou úrovňou triedenia, recyklácie, a úpravou zbytku. 

Práve nadkapacita spaľovania by bola rizikom. Vytvára totiž tlak na to, aby sa odpad spaľoval namiesto toho, aby sa recykloval. Môže to viesť k dovozu odpadu zo zahraničia, len aby sa nové zariadenie naplnilo. To znamená nákladné autá plné odpadu, ktoré by chodili do Bratislavy zo širokého okolia.

Napriek tomu sa má byť nová spaľovňa práve v Bratislave, v tesnej blízkosti existujúcej spaľovne. Ak má mať odpadová politika štátu logiku, musí vychádzať z reálnych potrieb, podporovať recykláciu a zohľadňovať regionálne rozdiely. Projekt spaľovne spoločnosti Slovnaft však ohrozuje systém recyklácie, ohrozuje zdravie ľudí a čo je najhlavnejšie – je úplne zbytočný z hľadiska väčšiny navrhovaných odpadov. 

A ministerstvo životného prostredia pod vedením Tomáš Tarabu by malo vysvetliť, prečo tak veľmi záleží na tom aby sa spaľovna Slovnaftu postavila. My sme naše odborné pripomienky predkladali počas celého procesu a nebude to inak ani pri pripomienkach k finálnemu posudku pred rozhodnutím. No rozhodnutie je len na ministerstve.

Odborné pripomienky k posudku

Vyjadrenie k podkladom pre vydanie záverečného stanoviska – odbornému posudku vypracovanému podľa § 36 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a k doplňujúcim informáciám k správe o hodnotení „Centrum energetického zhodnocovania odpadov“ spoločnosti Slovnaft a. s.

Naše Vyjadrenie k podkladom pre vydanie záverečného stanoviska – odbornému posudku vypracovanému podľa § 36 zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a k doplňujúcim informáciám k správe o hodnotení „Centrum energetického zhodnocovania odpadov“ spoločnosti Slovnaft a. s. predstavuje odborné stanovisko k procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA) plánovanej spaľovne CEZO Slovnaft v Bratislave. Systematicky v ňom poukazujeme na zásadné nedostatky v podkladoch, neúplnosť údajov a metodické chyby, ktoré podľa nás znemožňujú riadne posúdenie vplyvov projektu.

Kriticky hodnotíme najmä nedostatočné informácie o zložení vstupných odpadov, čo znemožňuje spoľahlivé vyčíslenie emisií skleníkových plynov a toxických látok. Upozorňujeme aj na výrazné podhodnotenie emisií v klimatickej štúdii, nekorektné porovnávanie so skládkovaním a ignorovanie relevantných alternatív, ako sú vyššia miera recyklácie či moderné technológie úpravy odpadov.

Zároveň poukazujeme na riziká spojené s vysokým podielom fosílneho uhlíka v odpadoch, rastúcim podielom plastov a nesúladom projektu s dlhodobými klimatickými cieľmi Slovenska a EÚ. Kritizujeme aj metodické nastavenie výpočtov a použitie nereálnych emisných faktorov, ktoré podľa nás skresľujú výsledné závery o prínose projektu.

Dokument slúži ako výzva na vydanie nesúhlasného stanoviska k plánovanej spaľovni CEZO Slovnaft a na jej prehodnotenie v kontexte ochrany klímy, verejného zdravia a rozvoja obehového hospodárstva.

Zdroj fotografie: Slovnaft. Foto N – Tomáš Hrivňák